美国政府5日改变了其之前在世界贸易组织（WTO）中的立场，表示支持放弃有关新冠疫苗的知识产权专利。该项决定令巴西制药行业感到震惊，而政府官员对此事褒贬不一。

美更改立场或致巴西愈发孤立

巴西《圣保罗页报》报道，去年年底，印度和南非在110多个发展中国家的支持下向世贸组织提出了在疫情期间暂时放弃针对新冠病毒的疫苗和药品的专利。提议者认为，这种方式可有助于增加发展中国家疫苗的产量。目前约有90%的疫苗被应用于富裕国家或中等收入国家的居民。

已研发出新冠疫苗的美国、英国和欧盟等对该项提议表示反对。巴西的观点与这些富裕国家或地区保持一致。然而，美国政府态度的转变可能会迫使巴西政府更改其在世贸组织中的立场，同时还会迫使巴西众议院批准专利中止法案（上周已通过参议院审批）。

知识产权工作组协调员佩德罗·维拉尔迪（Pedro Villardi）说道：“美国立场的变化使得巴西在世贸组织中越来越孤立。不需要以放弃专利方式提高疫苗产量的想法应立刻推翻，巴西应该支持印度和南非的提议，以便世贸组织尽快批准全球范围内的专利中止法案。”

支持还是反对？政府官员立场不一

巴西疫苗专利中止法案报告者、参议员内尔西尼奥·塔德（Nelsinho Trad）表示：“这无疑给（众议院和联邦政府）施加了压力。”目前，众议院议长和联邦政府代表对该法案均持反对态度。

法案编制者、参议员保罗·佩姆（Paulo Paim）表示：“美国总统拜登已经通过其所领导的政府表现出了人道主义远见。”参议院议长对佩姆编制的法案表示赞同，但并未对美国的立场发表任何评论。

总统府方面反对众议院通过该法案。总统府顾问认为，这项法案可能在经济领域造成很多问题，且疫苗谈判有可能因为专利权的中止而陷入僵局。此外，技术转让协议也将面临风险，所订购的药品可能无法如期交付，从而影响国家免疫计划（PNI）的实施。

巴西制药行业对美国举措表示谴责

巴西制药行业对美国立场的意外转变表示谴责。圣保罗州制药工业协会（Sindusfarma）主席纳尔逊·墨索里尼（Nelson Mussolini）表示：“这对美国政府而言是一项根本性的变化。”对他来说，如果不跟随美国转变立场，巴西将会获得胜利。他说道：“中止专利将为工业产权带来更多风险，反对中止专利的国家将能够更安全地进行创新投资。这对巴西来说是一个绝佳的机会。”

墨索里尼认为，专利的中止并不能帮助增加全球疫苗供应。他表示：“我不认为疫苗的供应量能够大量增加。这个过程并不简单，（产量不足）可能是因为缺乏生产能力。”